论坛   谈天说地   【四风谈】“制度上墙”岂能一刀切
返回谈天说地
发新帖 回复
查看: 124|回复: 1

[家长里短] 【四风谈】“制度上墙”岂能一刀切

[复制链接]
楼主
排名
42
昨日变化
发表于 2018-1-10 11:15:17 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
“制度上墙”岂能一刀切

      前不久去调研,发现一个单位会议室的背景墙装了很多推拉门,贴满了各种规章制度。听人介绍说:“上级要求‘制度上墙’,但墙面积有限,我们绞尽脑汁才想出这个办法,哪个单位来检查,就把对应的那扇门推出来。”这种推拉式上墙,让人五味杂陈。
  为明确基本办事流程、公开内部管理制度等,实行“制度上墙”,这种方式有利于强化单位管理,也方便群众随时进行监督。但如果不顾实际条件,为上墙而上墙,逼着下级部门绞尽脑汁满足“形式要求”;或者像一些地方,不惜重金打造奢华的制度牌匾,“制度上墙”就会沦为精致的形式主义。
  有人说,形式主义之所以有顽强生命力,就在于它总有一副“政治正确”的面孔,使有意反对者忌惮触碰了“原则立场”。其实,形式主义是最大的政治不正确,它不仅有名无实,还会让工作走样变味。不顾客观条件的“制度上墙”,就是这样的形式主义。在这个意义上,“上墙”是方法,“上心”才是目的,“制度上墙”不能一刀切。

  《 人民日报 》( 2018年01月10日 01 版)


楼主
排名
42
昨日变化
 楼主| 发表于 2018-1-10 11:15:42 | 显示全部楼层
有人说,形式主义之所以有顽强生命力,就在于它总有一副“政治正确”的面孔,使有意反对者忌惮触碰了“原则立场”。其实,形式主义是最大的政治不正确,它不仅有名无实,还会让工作走样变味。不顾客观条件的“制度上墙”,就是这样的形式主义。在这个意义上,“上墙”是方法,“上心”才是目的,“制度上墙”不能一刀切。
返回谈天说地
发新帖 回复
使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则